L’Oms ha mancato completamente in quello che dovrebbe essere il suo ruolo-guida a livello globale, definire programmi di ricerca sanitaria e fissare standard per definire che cosa è sano e cosa no. Invece si è prodotta in messaggi contraddittori, ultimi i dietrofront sui guanti e gli asintomatici, che ne hanno fatto perdere l’autorevolezza consentendo ai “super esperti” dei comitati tecnici di dettare le regole a piacimento.

La clamorosa marcia indietro sulla clorochina. Un errore troppo marchiano per non lasciare il dubbio che le prese di posizione dell’OMS, che dovrebbero essere caratterizzate da un assoluto rigore scientifico, possano essere invece inficiate da posizioni ideologiche e da interessi che esulano dal bene della salute pubblica.

Il coronavirus è clinicamente morto? Secondo il dottor Paolo Gulisano, Asst Lecco, è sicuramente più debole: “A Lecco da un mese niente pazienti in terapia intensiva. La secoda ondata? C’è già stata” 

Nell’ambito degli incontri della serie ” PANDEMIA ET…” Il Centro Studi Minas Tirith incontra Paolo Gulisano, scrittore, saggista, apologista, qui in veste di medico epidemiologo per fare luce su alcuni aspetti controversi della epidemia di Covid19 che ha colpito l’umanità fra fine del 2019 e inizio del 2020. Pone le domande Stefano Degli Abbati.

Pandora TV

Com’è stata affrontata l’emergenza sanitaria in Italia? Perchè sono stati utilizzati protocolli differenti? Si è trattato effettivamente di una pandemia? O di una “epidemia geriatrica”? Cosa ci dovremo aspettare nel prossimo futuro? Quali i danni collaterali del lockdown? Ripercorriamo il tragico periodo del Covid-19 insieme al Professor Paolo Gulisano. Intervista a cura di Gianluca Marletta.

Il professor Zangrillo ha detto che l’epidemia “clinicamente non esiste più”: significa che l’epidemia ha già completato il suo ciclo. Affermazione dimostrata dalla realtà dei fatti. A dare più fastidio all’establishment sono state le parole sulle misure coercitive in atto che «terrorizzano il Paese». 

L’O.M.S. segnala alcuni rischi potenziali relativi all’uso della mascherina, come il rischio di autocontaminazione. C’è quindi il rischio concreto che, da presidio di sicurezza, si trasformi in pericoloso veicolo di contagio. Insistentemente imposta a grandi e piccoli ha un valore anche fortemente simbolico: è un oggetto-totemico del Nuovo Ordine Pandemico. E anche un bavaglio, che ci chiude la bocca, per renderci tutti omologati. Una mascherina che ricorda molto una museruola. 

Dopo un articolo del Lancet che la dichiara inefficace, l’Organizzazione Mondiale della Sanità sospende i test sull’uso della idrossiclorochina. Una decisione che contrasta con evidenze acquisite anche nel contrasto alla Sars. Ma forse si tratta di un farmaco che costa troppo poco, un intralcio ai lucrosi affari promessi dalla pandemia. Così si possono spiegare anche i tanti ostacoli alle terapie con il plasma. E uno scienziato inglese spiega in modo semplice quanto agghiacciante: «Speriamo che il virus resti per avere il tempo di sperimentare il vaccino».